A- de 2022

Conflicto de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Décimo Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado Veinticinco Laboral del Circuito de la misma ciudad.

Dicha controversia se originó en relación con la autoridad competente para conocer del proceso promovido por COLPENSIONES contra una ciudadana.

El propósito de la demanda es declarar la nulidad de las resoluciones a través de las cuales la entidad demandante reconoció y ordenó el pago de la prestación económica a favor de la demandada.

A título de restablecimiento, la entidad solicitó el reintegro de las sumas pagadas a favor de la beneficiaria por concepto de mesadas pensionales debidamente indexadas.

Luego de verificar el complimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte se refirió a la regla jurisprudencial fijada en el Auto 316/21 mediante el cual sostuvo que, en los eventos en que una institución pública de seguridad social o un fondo de naturaleza pública a cargo del reconocimiento y/o pago de pensiones presenta una acción de nulidad y restablecimiento del derecho contra un acto propio, aun cuando aquel defina asuntos de derecho laboral y de la seguridad social, el conocimiento del asunto corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo.

Ello, de conformidad con los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011.

Con base en lo anterior se dirime el asunto ordenando remitir el expediente al Juzgado Décimo Administrativo del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la decisión a los interesados.